【基本案情】
福州市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)，登記管理機(jī)關(guān)是福州市民政局，業(yè)務(wù)主管單位是福州市中級人民法院，上級黨組織是中國共產(chǎn)黨福州市律師行業(yè)委員會(huì)。協(xié)會(huì)是由編入福建省高級人民法院和福州市中級人民法院管理人名冊、住所地在福州、從事企業(yè)清算、破產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、清算事務(wù)所等機(jī)構(gòu)以及相關(guān)的律師、注冊會(huì)計(jì)師等自愿組成，是具有法人資格的地方性、聯(lián)合性和非營利性社會(huì)團(tuán)體。協(xié)會(huì)委托福州合眾天成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，代理向商標(biāo)局提交協(xié)會(huì)的會(huì)徽，即組合商標(biāo)“
”的申請注冊事宜。
商標(biāo)初步審理階段，商標(biāo)局引證了另一家律師協(xié)會(huì)注冊的簡單的三個(gè)字母組成的商標(biāo)，將該商標(biāo)駁回。
經(jīng)過我司律師團(tuán)隊(duì)以及專業(yè)法務(wù)團(tuán)隊(duì)的認(rèn)真分析，認(rèn)為可以考慮做駁回復(fù)審。于是，我司繼續(xù)接受福州市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)的委托，就該商標(biāo)提交駁回復(fù)審，并闡明該組合商標(biāo)與引證的英文商標(biāo)，不近似。
【審理結(jié)果】
商標(biāo)局經(jīng)過審理決定：申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
【代理點(diǎn)睛】
本案涉及到，組合商標(biāo)的申請注冊風(fēng)險(xiǎn)問題。通常情況下，圖形+英文+中文（特別是企業(yè)全稱）的商標(biāo)標(biāo)樣，被駁回幾率比較高。一者圖形部分的近似概率高；二者英文也容易出現(xiàn)重復(fù)；三者中文使用企業(yè)全稱也不容易獲得通過。
該組合商標(biāo)具備了以上三個(gè)被駁回要素，提交申請后，商標(biāo)局卻僅引用被另外一家律師協(xié)會(huì)的在先注冊商標(biāo)，且標(biāo)樣僅三個(gè)簡單的英文字母組合。從商標(biāo)的近似角度，我們都認(rèn)為再爭取一下或許是有機(jī)會(huì)的。協(xié)會(huì)委托我司，繼續(xù)提交駁回復(fù)審。向商標(biāo)局提交我司認(rèn)為二者并不近似的理由，商標(biāo)局接受我司觀點(diǎn)，判定兩件商標(biāo)并不近似，對該商標(biāo)予以初審公告。
【典型意義】
該件商標(biāo)的成功，對于我司對于客戶對于其他商標(biāo)申請人，都有很重要的意義。
首先，對于客戶，該商標(biāo)的申請人是福州市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)，是具有法人資格的地方性、聯(lián)合性和非營利性社會(huì)團(tuán)體。該件商標(biāo)就是他們協(xié)會(huì)的會(huì)徽標(biāo)志，商標(biāo)的初審?fù)ㄟ^，乃至未來的核準(zhǔn)注冊，意味著他們協(xié)會(huì)的品牌就此得到了商標(biāo)局的承認(rèn)，具有商標(biāo)權(quán)，獲得了法律上的保護(hù)。
其次，對于我司，作為知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的一份子，本身也是法律工作者，能夠?yàn)楸镜氐穆蓭焻f(xié)會(huì)出一份力，做一份貢獻(xiàn)，與有榮焉！
最后，對于其他商標(biāo)申請人，只要您申請的商標(biāo)，并不違反《商標(biāo)法》以及其它相關(guān)法律的禁止性規(guī)定，沒有明確的相同商標(biāo)在先，主觀上是對自己品牌的善意保護(hù)，都可以勇于嘗試提交申請。即使遭遇商標(biāo)局駁回，也可以根據(jù)駁回通知書的駁回情況，進(jìn)行下一步的解析，可能的情況下，再做進(jìn)一步的爭取，或許就有成功的可能。
